LA REINA DE LA INDIGNACIÓN AMERICANA

Frachega, sigue mirando con fijación todo lo que está pasando en el mundo y lo que ocurre en los EE.UU. le llama la atención de la “perturbada mirada de BACHMANN” de las portada de NEWSWEEK, aspirante a la candidatura de los EE.UU. y no crean ustedes que tenía más razones para poner a caldo la revista, no, optó por no entrar en el conflicto. Decía ALICE STEWART “simplemente, no vamos a tratar ese tema”.

¿Qué conclusión sacar de la portada? Frachega piensa tal como están las cosas, averiado totalmente el planeta a decir de TINA BROWN de que es una brillante empresaria, lo demás sobra ¿Cual fue la última vez que se habló de la portada? En el BOSTON GLOBE, JOAN VENNOCHI clavaba: la reina del revuelo supo exactamente lo que había que hacer con la reina de la indignación. Es más, añadía: Ponerla en la portada del NEWSWEED de forma que se haga hablar a la gente y así fue. Hace falta, decimos, cierto esfuerzo para hacer que la fotografía de Bachmann, tenga mala pinta a lo mejor, pero hace que se parezca a una perturbada. Frachega, recuerda fotógrafos de HILLARY CLINTON en mala postura de las que le valieron las portadas de derechas para hacer que pareciese más la protagonista del drama francés LA LOCA DE CHAILLOT que una secretaria de Estado nada menos que de los EE.UU.

Descubrir palabras para cuestiones de sexo con lo que seguimos luchando en política más vale la igualdad entre ellos. La verdad es que Frachega se queda mudo ante la realidad americana “inevitable” y lo más probable que son los lectores y las audiencias los que se centran más en la IMAGEN Y LAS ROPAS (trapitos de vestir) de las candidatas que de los medios materiales y “espirituales” que puedan aportar, para mediar, por ejemplo, en la hambruna del Cuerno de África, la aportación real, económica para un mundo más justo.

La reina de la indignación podría ser más problemática que la foto del revuelo. Tanto los EE.UU. como los países del resto del mundo deducen que la vida actualmente no es un jardín de rosas en el que conviene meterse, cuando está en juego una candidata americana; ahora bien, con los valores de IMAGEN y ROPA poco podemos cambiar el mundo en su reparto más equitativo: Siria, rebelión en Libia y demás revueltos países de la CIA. La portada posiblemente sea un éxito. A NEWSWEED le convenga el revuelo, y a BACHMANN le vaya bien la combinación de escándalo y su postura. Al fin y al cabo para ella no es un mal arreglo, pero para los demás ¡Qué!

Read more...

Y DESPUES DE LA “JMJ” ¡QUE!

La “Jornada Mundial de la juventud” nos ha recordado a los que tenemos más de 30 años, a la España franquista, tan unida ella a la Santa Madre Iglesia del 36. Los dineros se llamen euros o dólares, (Botín y otros de bancos y cajas), grandes multinacionales fueron siempre una mezcolanza explosiva de los años 30 a cambio hoy de los esquilmados y empobrecidos españoles. Con la “jornada mundial de la juventud” la trinchera del catolicismo con sus “fuentes económico-financieras, hizo posible la frase: “NUNCA EN MI VIDA HE VISTO UN ACONTECIMIENTO TAN GRANDE Y CON TANTA GENTE”; convocados en torno a un “altar” en que la jerarquía clerical era clara: el papa, como consejero delegado de Dios en la tierra, sus cardenales, obispos, sacerdotes y movimientos religiosos enganchados a ello, gracias a los sustanciosos beneficios bancarios y cajas y empresas respaldadas por Roma. Porque el peso de la sotana recaudatoria, ni que decir tiene que en el plano demagógico, la iglesia moviliza 50 millones de euros y cientos de miles de jóvenes para un acto de “autoafirmación” en Madrid, muy a pesar de la hambruna en el mundo y lo desolador en el Cuerno de África; pero el argumento económico-financiero contra el consejero delegado de Dios en la tierra, es solo uno de los esgrimidos en la protesta laica.

La aventura de la JMJ de algunos, entre ellos los estadounidenses, sabían que España era un país extraño, con muchos anticlericales y muchos clericales que no se entendían ni los unos ni los otros. Mirando con sorpresa todo aquel hinchado escenario, quizá en ningún país del mundo jamás le hubieran dado tanta atención al señor consejero delegado de Dios en la Tierra. Uno puede creer lo que quiera y manifestarlo plena y libremente pues la fe es un asunto íntimo. Sin embargo, FRACHEGA, guardó silencio y pensó para sus adentros que muy probablemente este fuera el problema español que no sabe hacer “nada íntimo”, porque el afecto y el aborrecimiento en España son siempre ruidosos, absolutos y chabacanos, sin olvidarnos de la “mierda” que dejan. Quizá amigos, piensa FRACHEGA que con CINCO MINUTOS de televisión y un poco más de FE de los primeros años de Cristo, y algo menos de odio retransmitido habría sido suficiente. Ustedes dirán.

Tanto Dios como su consejero delegado se han marchado de España vislumbrando a la derecha española, que el Sr. Rajoy es el porvenir, lleno de dicha y felicidad para España aupado a la mantilla de la señora Cospedal. Y es asombroso como el gobierno del PSOE no se haya privado de tanta sonrisa y benevolencia, señal inequívoca de que las cosas no pintan bien y ¡claro! de perdidos al rio, o quizá pensando en algún milagro celestial que los saque del pozo donde las circunstancias lo han metido ¡qué mejor manera de conseguirlo agasajando al número dos de Dios! Todo esto le viene muy bien al PP para que Rajoy anuncie el día del Corpus con la mantilla de la señora Cospedal “urbi et orbi” el icono supremo del régimen “que ya empieza amanecer” de la época franquista.

Históricamente los ateos o los sin Dios, lo han tenido muy mal y todo por ir a la contra de la gran pirotecnia doctrinal del catolicismo español que va mucho más allá del Vaticano. No solo los de Papa han ocupado las calles madrileñas, sino los de Rouco Varela, aspirante a alguna consejería en Roma. ¡Que Dios no existe! resulta una majadería. Los que vociferan contra aquello que fue “ayer” sin pensar que con el paso del tiempo todos llegamos a ser lo mismo con la muerte.

Si los nacionalismos se construyen por oposición a otro nacionalismo más potente y supuestamente opresor, los ateos no serian nada sin su correspondiente papa.

COMBATIR LA FE DE LOS DEMÁS PARA REFORZAR EL DESCREDITO PROPIO ESO ES LO QUE HA PASADO.

Read more...

¡VAYA PANORAMA AMIGOS!

Estamos en los once primeros años del siglo XXI y tanto las cosas como las personas estamos por igual sometidos al apremio de la máxima rapidez; estamos pasando de un mundo donde el grande se come al pequeño, y donde la rapidez se come a los lentos. Esta rapidez obsesión del capitalismo industrial, de hacerlo todo más rápido nos ha llevado a esta espantosa situación global, donde la primera potencia del mundo no sabe cómo salir de ella.

Precisamente, en 1.982 LARRY DOSSEY, médico estadounidense acuñó el término “enfermedad del tiempo”, para denominar la creencia obsesiva de que el tiempo se aleja y el capitalismo industrial piensa que se debe pedalear cada vez más rápido para mantener el ritmo, sobre todo, en los bienes de consumo, en donde nos vemos engullidos y partícipes del culto a la velocidad.

Hemos empezado el siglo XXI con mal pie, sometiendo al apremio de la máxima rapidez y en este mes de agosto del 2.011, llegó el momento de poner en tela de juicio la obsesión capitalista deshumanizado de la era de la rapidez.

Nadie duda de que este capitalismo moderno generó una riqueza extraordinaria, al coste de devorar “recursos naturales” con la que nuestra madre naturaleza no es capaz de reemplazarlos. Este capitalismo moderno, fue demasiado rápido, incluso para su propio bien (vean cómo anda la bolsa y los mercados financieros), pues la urgencia por terminar “dejó poco tiempo incluso para el control de calidad”.

Primero fue la cultura del trabajo, le siguió la cultura de la velocidad, después la del consumo a tope y ahora la “cultura del agotamiento” en su doble vertiente: agotamiento mental y financiero. Para todo esto, se perdió la ética en el trabajo que se desmadró. En fin, amigos, que cuando las cosas se suceden con tanta rapidez nadie puede estar seguro de nada, ni siquiera de sí mismo.

No hablemos de los niños que son quienes más padecen esta orgía de la aceleración. Niños viviendo como adultos atrapados en el tiempo lejos de la actividad de su propia infancia: “ir por ahí con los amigos, jugar y soñar”... ¡Vaya panorama amigos!

Read more...

EL TRABAJO. LOS BENEFICIOS DEL TRABAJO

Dijo Paul Lafargue en su libro “El derecho a la pereza” en 1.883 ¿no pueden comprender los trabajadores que, al trabajar en exceso, agotan sus fuerzas y las de su progenie que están extenuados y, mucho antes de que les llegue el momento son incapaces de hacer nada; que, absorbidos y brutalizados por este vicio, ya no son hombres sino fragmentos de hombre que matan todas las bellas facultades de su interior para no dejar viva y floreciente más que la furiosa locura del trabajo?

Hubo, precisamente, un tiempo no muy lejano en que la humanidad aguardaba con ilusión una nueva “era del ocio”, porque con las máquinas iban a liberar a todo el mundo de la monotonía del trabajo. Ciertamente, hoy, al pasarnos por la oficina o fábrica tenemos que echar un vistazo a las pantallas, accionar mandos, firmar facturas y el resto divirtiéndonos por ahí. Con tanto tiempo libre a nuestra disposición, las palabras “prisa” y “precipitación” acabarían por desaparecer del mapa.

El siglo XIX, esta profecía se reveló como ingenua y descabellada porque en las fábricas de la “revolución industrial”, hombres, mujeres y niños, trabajaron 15 horas al día y sin embargo, a finales de este mismo siglo apareció nuevamente la “era del ocio” en el radar cultural. En el año 2.000, nuestro insigne BERNARD SHAW, don GEORGE, predijo se trabajaría 2 horas al día.

¿Podría haberse equivocado más? ¿Qué le ocurrió a la era del ocio? ¿Por qué tantas horas de trabajo?

Una razón simple: el dinero. El apetito interminable de los bienes de consumo que significa, que cada día se necesita más y más y más “metálico”. Así que en lugar de tomar los beneficios de la productividad en forma de tiempo libre, los tomamos como ingresos superiores.

Según la Organización Internacional del Trabajo, los franceses, belgas y noruegos son los más productivos y los británicos los que pasan más tiempo en las fábricas.
Los políticos hambrientos de “votos” aprovecharon las tendencias para equilibrar trabajo y vida privada. Francia estipuló 1.600 horas al año, mientras que bancos, cajas y grupos financieros se dedicaron a lo suyo: ganar dinero, hasta llegar la triste realidad que hoy vivimos. No todo fue miel sobre hojuelas. Y uno se pregunta, pero si todo iba tan bien ¿qué pasó? ¿Cuáles son los motivos para llegar al cierre de empresas, al paro, a los desahucios y a tanta miseria? ¿Dónde están los culpables? ¿No hay bajo el planeta Tierra quien o quienes puedan exigir responsabilidades? Hasta el momento 20 de agosto del 2.011, no.

Read more...

CAPITALISMO FINANCIERO, SOCIAL, INTELECTUAL Y AHORA ERÓTICO.

Hasta no hace mucho, conocíamos el capital financiero, el social y el intelectual pero de un tiempo a esta parte surge el “capitalismo erótico”, nacido en los países y sociedades mal llamadas “avanzadas”.

La LONDON SCHOOL OF ECONOMICS fue la que ha puesto los cimientos de esta “disciplina”, que de hecho está cambiando el modo en que nos relacionamos.

El “capital erótico”, es la combinación del “atractivo estético, social y sexual” que ejerce sobre los demás especialmente sobre los del otro sexo, nacido de la combinación en otro tiempo patriarcal y feminista, aunque haya sido vetado este capital erótico en la investigación sociológica. El femenino puritano anglosajón que ha frenado esta investigación, ha sido denostado en todo aquello que tuviere relación con la sensualidad, la belleza, el placer y la sexualidad. Fueron las feministas continentales francesas y alemanas, las que valoraron el capital erótico y su influencia en las relaciones humanas. Una feminista francesa jamás CRITICARÁ a una mujer por vestirse con elegancia o usar un maquillaje personal. Sin embargo, el feminismo británico si ha ridiculizado el sostén y ha anatomizado la depilación de las piernas. ¿Por qué lo han condenado? Simplemente, por estrategia para el placer y la sexualidad hegemónica en toda la cultura noreuropea, mientras que las feministas mediterráneas no son antieróticas ni condenan la sensualidad en la mujer.

En las fechas que nos ha tocado vivir, el puritanismo feminista anglosajón es mucho más influyente y es más que una pregunta, una condena, vistiendo como si compraran toda su ropa en una tómbola de caridad de Oxfam, pero el capital erótico adquirió y sigue adquiriendo cada vez más peso al incorporarse a la “política” hombres y mujeres. Berlusconi como líder político italiano, gracias al quirófano ha conseguido parecer 10 años más joven. DAVID CAMERON, más joven, sacó partido electoral a su capital erótico. BARACK OBAMA, jamás hubiera llegado a ser presidente negro de la historia de los EE.UU. si fuera feo, gordo o borde, pero tiene carisma y capacidad política.

Hoy, predominan las leyes del capital erótico como las del capital financiero, social o intelectual, para que la HUMANIDAD asuma la importancia de su atractivo personal sin complejos.

SARKOZY, y sus señoras todas muy atractivas trabajaron como “modelos” y OBAMA se ha beneficiado del atractivo y la inteligencia de su esposa.

Próximas las elecciones generales el 20-N en España nos preguntamos ¿Puede el señor Rajoy ser líder influyente sin capital erótico? ¿Pagará su precio por no serlo? Gallego sí es y de los finos.

Dicen los expertos en “capitalismo erótico” que este depende también de la genética y del atractivo de los padres y ser atractivo depende esencialmente de lo que “inviertas” en serlo. Para ello, tenemos al ex presidente de la Comunidad Valenciana Sr. Camps por ejemplo. Con tanto traje y la elegancia en el vestir, unido al acierto en su “peinado y el sentido del humor”, en su conjunto todo le ayudó.

Nacer feo, amigos, es una oportunidad para llegar a ser atractivo; si se consigue, se demostrará sobre los que nacen guapos. Esto es tener mucho capital erótico.
Actualmente en política se vende imagen que es fundamental para el triunfo. Miren ustedes sino al Sr. Aznar o al Sr. González que tanto monta… porque al Sr. Rodríguez Zapatero, el capitalismo financiero lo dejaron al borde de la catástrofe.

En definitiva, en algunos sectores se obtendrá más rendimiento de la inversión en capital erótico, como le está pasando al Sr. Rajoy, que otros, pero en todo es relevante.

Al día de hoy, las habilidades sociales del Sr. Rubalcaba, fundamentales con su creativa autopresentación en público, puede alcanzar lo insospechado. Es decir: quien eres y quien quieres ser y después el estilo. Otra inversión en “capital erótico” es sin duda alguna la moda como un factor precisamente de este capital.
La formulación del capital y sus variantes sociales, intelectuales y eróticas hacen enumerar un concepto extremadamente “grato” para que la HUMANIDAD de hoy tome conciencia de la serie de realidades a las que estamos asistiendo.

Read more...