Movimiento Frachega: sp

Deven Sharma, presidente de S&P, ejecutivo de origen indio, fue en su momento, el "misionero" de hacer limpieza y de afrontar cientos de demandas de ahorradores que confiaron en las "calificaciones" de la agencia para invertir en fondos seguros, entre los que estaba Ron Grassi, que puso los ahorros calificados A hasta el mismo día de la quiebra. ¿Se pudo predecir?. Aquí está la incógnita. Otro que tal baila, fue Sterphen Joint de Fitch, que no supo imaginar la burbuja inmobiliaria, visto el gran negocio alcanzado con las 150 agencias más de "rating", aunque las tres referenciadas se llevaran el 80% del mercado, porque tanto antes como ahora ejercen un oligopolio, calificando títulos de deuda de empresas industriales (no vamos a nombrar ninguna para que no se enfaden), bancos, financieras, seguros, bolsa, fondos, Estados con sus bonos y deuda del Estado, trabajando en más de 150 paises, examinando más de 800.000 emisiones por valor de 30 billones de euros.

De todo esto España, sabe muy bien del poder de la agencia "S&P" que en el pasado mes de abril, le rebajaron la calificación de la deuda, a largo plazo... y con perspectivas negativas. Como quizá haya algun internauta que no lo entienda, vamos a explicarlo con un ejemplo. Para ello, elegimos a un profesor que le bajara la nota de sobresaliente al alumno a un notable advirtiendole a sus padres, que si este no hace los deberes, en la próxima evaluación se llevará un susto. Pues esto es, lo ocurrido a España que ya fue expulsada del "Club"; la Bolsa de Madrid perdió un 3% y en solo cinco minutos, 9.300 millones de euros. Pero no queda ahí la cosa: porque los analistas calculan que la pérdida de credibilidad tendrá un sobrecoste de 2.000 millones de euros para el TESORO ESPAÑOL. ¿Por qué? Pues, porque la deuda que emite el Estado de España, para financiarse es ahora de más riesgo para los inversores. ¡Ah! Y tiene que competir en los mercados con la deuda de otros paises, pero ¡cuidado! Porque de la deuda alemana se fia todo el mundo.

Como lo prometido es deuda, proseguimos con la información del Club añadiendo que los presidentes de Fitch, Moody's y Standard&Poor's de los cuales dependen bien o mal muchos paises, comparecen ante el Congreso de los EE.UU. (?) y prometen más transparencia, ante la evidencia de los fallos del sistema, tratos de favor, cifras infladas, etc., que el citado Congreso ha detectado y sin embargo, estas "agencias" siguen y siguen como sabiondos imbéciles, que han estudiado muchas matemáticas, nadie lo duda, pero no tienen idea de como aplicarlas. Se refiere B. Gross, director general de "Pimco", la mayor gestora mundial de Renta Fija. Bueno, da igual. Las calificaciones de estas tres agencias, hasta el día de la fecha, van a misa, como se suele decir. Y ya metidos en estas zarandajas, añadiremos que Eric Kolchinsky, analista de Moody's dijo en una no lejana ocasión que "sus superiores se preocupaban por conservar la cuota de mercado que de la veracidad de los informes"; pero también es verdad que se le da mayor importancia a los beneficios a corto plazo que a la calidad de los análisis. Otro analista de S.&P., Frank Raiter, avisaba no hace mucho: "si tienes problemas de conciencia, tienes dos opciones, una te vas y punto; la otra, te arriesgas al despido".

Siguiendo el hilo del asunto que nos ocupa, dentro de los conocimientos que cualquiera de nosotros pueda tener, sabemos que los tres presidentes comparecieron ante el Congreso del primer país del mundo, escucharon las declaraciones de sus empleados y se marcharon, sin que hasta la fecha, "nadie haya inventando ninguna forma reguladora o supervisora que ejerza, al menos, cierto control sobre estas firmas que lo dominan todo, asustando a algunos paises, como Grecia, Irlanda, Portugal, España y posiblemente Italia sea la siguiente, obligando a estos paises a "atarse los pantalones" un poco más, quizá más aún, para salvaguardar el principal más los intereses de sus préstamos con cada uno de los Estados reseñados.

¡TRABAJADORES DEL MUNDO! que durante unos años os han dado un "gratificante caramelo" para vivir mejor, tener una vivienda digna, etc., de repente os encontraís en la calle, sin trabajo, sin dinero y sin vivienda, cuando a lo mejor llevabaís ya pagándola más de la mitad ¿que esperaís? porque, mirad, que nadie se ofenda, pero el Sr.Raymond Mc. Daniel, consejero delegado de Moody's, ha cobrado la friolera cantidad de 7.000.000 dólares al año (no tenemos conocimiento de que se los hayan rebajado), y es la fortuna 329 del mundo en la lista de Forbes, porque si nos ponemos hablar de la venta, por cierto - muy oportuna- de las 100.000 acciones de Moody's horas antes de que se desplomaran ¡QUÉ!. Son o no son complices de la crisis económica global, preguntamos, ¿Que pasa con el 93% de los productos financieros calificados por estos mal llamados señores, de máxima solvencia, por ejemplo, en el 2.006 y hoy "degradados" a nivel de bonos basura? Es que no podrían predecir el cataclismo que se avecinaba? ¿Quién impuso que sean los mercados financieros y no los gobiernos de cada país, quienes deban calibrar el valor del trabajo de estos calificadores?

Hoy lo dejamos aquí, mañana continuaremos hasta el final y que Dios reparta suerte.